Конфликтни теми | Здраве | Други теми | Избрано от редактора | Проблясъци | Вяра

Превишава ли си правомощията Десислава Георгиева– Началник отдел „Фестивали и проекти” към Община Варна?


Сподели:
28 Ноември 2018, Сряда

Явно не могат да й попречат нито Общинския съвет, нито административните й ръководители, нито дори Кметът на Община Варна.

Комисията по култура прие промени в правилника за работа на Фонд ”Култура”, Насоки за кандидатстване за 2019 г. и правила за отчитане на разходите по проекти.
Дискусията бе вяла и дори трудно би могла да бъде наречена такава. Консенсусът на взетите решения– пълен. 

Познато ли ви е?

Най- странната точка от Насоките за кандидатстване бе в раздел „Цели на фонд „Култура”.

Наред с „изграждане на устойчив модел на културното производство в Община
Варна, насърчаване на по-голяма активност на локалната артистична сцена,
постепенното създаване на условия за развитие на многообразието и качеството на
културното предлагане в Община Варна” се мъдри и великата ЦЕЛ на 2019 г.:

„ПОДПОМАГАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ВАРНЕНСКИ ПРОЕКТИ СВЪРЗАНИ С
РЕАЛИЗАЦИЯТА НА ПРОГРАМАТА ПЛОВДИВ- ЕВРОПЕЙСКА СТОЛИЦА НА КУЛТУРАТА”

Цел на разходването на варненските средства за култура - проекти
одобрени от Пловдив ?!

Странно е за този, който не знае каква порочна, но
стройна схема на парите за култура е изградена в цялата страна.

Тук няма да коментираме безмълвния протест на много от варненсктите
организатори на културни събития, които един по един се отказват да търсят
съфинансиране за проектите си от Фонд”Култура”.

Няма да коментираме безсилието на варненския кмет да контролира разходването на средствата от Експертния съвет на Фонд „Култура”. Кметът е безсилен, защото Експертният съвет е избран от Общинския съвет. Така груповата безотговорност е гарантирана.

Може би най-точното определение за ситуацията е  репликата на висш общински
фактор: „Няма по-страшна от културната мафия. С нея никой не може да се справи.”

Какъв е големият проблем на този консенсусен текст?

Варна помни големите брожения около харченето на стотици хиляди левове в
битката за Европейска столица на културата. Помни и стресът, който преживя, когато
най-накрая екипът бе принуден да обяви публично за какво предлага да се харчат
европейските пари. Помни предложението за европейския Гей- парад, който
трябваше да стартира от Варна и да обикаля всички европейски столици. Помни
предложението за провеждането на велика гуру среща на представителите на
всякакви официални и неофициални вероизповедания в Аладжа манастир- една от
светините на православието.

Помни благодарствените молебени, че този т.н екип не успя ва спечели титлата
„Варна-Европейска столица на културата”.

Никой, обаче, не е очаквал, че Експертният съвет на Фонд „Култура” ще реши да
харчи варненските пари за проекти спечелени в Пловдив.

С поставянето на това, като цел в Насоките за кандидатстване, се предопределя подкрепата на тези проекти, които отново са забулени в мъгла. Знае се, че са три, но какви още не е ясно.

Група богоизбрани, овластени от Общинския съвет, ще харчат варненски пари
скрити зад тайни решения на Експертен съвет, като си гарантират уют и безнаказаност.

Къде е опозицията? Би попитал всеки нормален гражданин.

Опозицията също е в кюпа. Представителят на БСП в комисията услужливо кима.
Председателят на „Възраждане” Костадин Костадинов прави безсмислени предложения, като: „Експерният съвет да разгледа трите проекта индивидуално.” Сякаш могат да се разглеждат по друг начин. Какъв е смисълът на подобно предложение, когато Експертният съвет вече се е произнесъл?

Проектът за решение е коригиран от присъстващи граждани.

Благодарение именно на тях се прокарва решението трите вече одобрени от Пловдив и от Експартния съвет във Варна проекти, да бъдат разгледани, преди да бъдат финансирани и от ПК ”Култура и духовно развитие”.

Ще кажете „какъв е смисълът, след като отново с консенсус ще ги подкрепят?”

Смисълът е в публичното им осветяване.

Защото Експертният съвет към Фонд ”Култура” заседава тайно, а комисията по култура към Общинския съвет по закон заседава открито.

За определените лица свободно разполагащи с неприкосновения фонд, тази публичност е нежелана. Но за нас гражданите, е добре да виждаме какво става, преди то да се е случило.

Човекът, който дърпа конците, но е скрит и уж безобиден се нарича Десислава Георгиева– Началник отдел „Фестивали и проекти”. Това е лицето, което за малко не се реализира, като ръководител на Варна-„Европейска столица на културата”.

Преди да се внесе където и да е един проект, трябва да получи негласното одобрение на г-жа Георгиева. И така е много години преди Иван Портних да стане Кмет на Община Варна.

Наследство, дето му се вика.

Любопитно е битието на г-жа Георгиева.

От години тя се изявява, като член на УС на Българската фестивална асоциация, в качеството си на държавен служител на Община Варна.

Що за асоциация е тази, ще попитат любопитните?

Създадена е и обединява много български фестивали, като влияе не само по отношение финансирането на държавно и общинско ниво, но и с удоволствие харчи европейски пари.

Много проекти прокараха и през Варна- Европейска младежка столица. Сякаш всяка структура се създава, за да ги финансира.

Както се изрази друг висш общински служител: „Това си е нов комсомол. Само че европейски.”

Ще попитате защо не цитирам имената на хората, които казват тези реплики? Просто е. За да ги предпазя.

Официално съм поставяла тези въпроси до Кмета на Община Варна и дори на заседание на Общинския съвет. Както и до всички общински съветници персонално.

Резултатът?

Тишина ... Позната тишина.

И аз в ролята на куче, което лае, докато керванът си върви.

Писмено зададох на Кмета на Община Варна поредица от въпроси, чиито отговори знаех, но се надявах така да концентрирам вниманието му върху много от тежките порочни практики във Фонд „Култура”.

Знам, че той практически не отговаря за решенията на Експертния съвет, но все пак би могъл да намери формите за контрол, ако ги потърси активно.

Най-важният въпрос, обаче, бе свързан с участието на Десислава Георгиева, в качеството й на Началник отдел „Фестивали и проекти” към Община Варна в Българската фестивална асоциация и Управителния съвет на същата.

Получих отговор, но не подписан от Кмета на Община Варна, когото съм питала, а от Антония Йовчева– Директор на дирекция „Култура и духовно развитие”.

Не се сърдя на кмета. Той логично не може да си постави подписа под уклончивите отговори.
Не се сърдя и на г-жа Йовчева. Явно трябва да стои, като бодигард до Десислава Георгиева.

Ето отговорът й:
„Няма решение на Общински съвет- Варна за членство на Община Варна в Българската фестивална асоциация.”
„Кметът на Община Варна поддържа връзки с обществени организации и движения, за което не е необходимо решение на Общинския съвет.”

Разбира се, никой не оспорва правото на кмета. Тук въпросът е друг. Че държавният служител няма право да прави това без Кметът на общината да го е упълномощил. Особено недопустимо е да членува в разни НПО-та и да е в управителния съвет на същите.

Липсата на ясен отговор по този въпрос ме накара отново да отправя питане до кмета, съгласно Закона за дотъп до информация:  
„Обяснението, че Десислава Георгиева „участва във формирането и реализирането на държавната и общинска политика в областта на културата и духовното развитие, като изпълнява функциите, предвидени в ЗМСМА” не дава отговор за нейните права да представлява Община Варна в избрани от нея НПО-та. Странен е изводът, че „за тези функционални задължения не се изисква изрично упълномощаване от Кмета на Община Варна”. Във връзка с това, моля, на основание Закона за достъп до информация да ми отговорите има ли издадена Заповед на Кмет на Община Варна или пълномощно, с което Десислава Георгиева да е упълномощена да е член на УС на БФА, в качеството й на Началник отдел „Фестивали и проекти” към Община Варна.
Ако има заповед или пълномощно, моля да ми предоставите копие. Ако подобен документ липсва, моля да ми отговорите еднозначно.”

Не знам, дали Иван Портних ще ми отговори, или отново Антония Йовчева, ще трябва да се подпише под ясното „Не. Не е упълномощена от Кмета.”

Аз знам отговора.

Но го искам писмено, защото в този отговор е заложено поемането на отговорност.

Трябва да стане безпрекословно ясно, че г-жа Георгиева си е присвоила тези функции.

Явно не могат да й попречат нито Общинския съвет, нито административните й ръководители, нито дори Кмета на Община Варна.

Какви протекции има? Кой й ги дава?

Ние питаме!

И рано или късно ще разберем!


Веселина Савова


Източник: vlastta.com

В категории: Избрано от редактора, Местна власт

Сподели:





Коментари

0 коментара
Добави коментар
Добавете коментар
Вашето име:
Моля, въведете Вашето име
Коментар:
Моля, въведете Вашият коментар
Защитен код:
Моля, въведете защитния код
 


АНАЛИЗИ И КОМЕНТАРИ
Заев: с нас е българин, с гърците - грък, със сърбите - сърбин, а всъщност е обикновен тарикат

Позиция на св синод на Българската православна църква – Българска патриаршия по закона за трансплантация на органи, тъкани и клетки.

Елена Йончева: "Реакцията на Камарата на строителите показва страх и паника от независима проверка"

Апелативният спецсъд защитава продължаващия арест на Иванчева

Спецпрокуратурата с жесток удар по Румен Овчаров

Евала, либерали, съучастници на ислямистите!


НОВИНИТЕ
Борисов към строителите: "Не одобрявам линията за дискредитиране на сектора, но искам качество!" Борисов към строителите: "Не одобрявам линията за дискредитиране на сектора, но искам качество!"

Наши превозвачи тръгват на бунт към Брюксел заради новия Пакет за мобилност, Наши превозвачи тръгват на бунт към Брюксел заради новия Пакет за мобилност,

Самосвали и булдозери напълниха "Цариградско шосе" Самосвали и булдозери напълниха "Цариградско шосе"

Улица в Германия беше "преасфалтирана" с шоколад след теч във фабрика Улица в Германия беше "преасфалтирана" с шоколад след теч във фабрика

Китай задържа бивш канадски дипломат Китай задържа бивш канадски дипломат